• Mide el grado de percepción de la existencia de corrupción entre funcionarios públicos y políticos.
• Índice compuesto, elaborado con base en 18 sondeos y encuestas de 12 instituciones independientes realizada entre empresarios, analistas nacionales y expertos locales.

• Medir las percepciones de corrupción en el sector público entre observadores experimentados (empresarios,analistas de riesgos).
• Ampliar la comprensión comparativa de los niveles de corrupción.
• Ofrecer un “snapshot” de los puntos de vista de los tomadores de decisiones que influyen en el comercio y la inversión.
• Estimular la investigación científica y el análisis de diagnóstico complementario sobre las causas y consecuencias de la corrupción, tanto a nivel internacional como a nivel nacional.
• Crear conciencia pública de la corrupción y crear un clima para el cambio.

• El IPC es una encuesta rápida de encuestas.
  - Mínimo de 3 encuestas por país;
  - Las encuestas cubren tres años previos;
• Cada país califica sobre una escala de 10 (muy límpio) a 0 (Muy corrupto)
• El IPC considera que es un índice compuesto de diferentes marcos muestrales y motodologías variantes.
• Se enfoca en las percepciones y no en datos duros.

Todas las fuentes se refieren a niveles de corrupción en el sector público. Algunas fuentes proporcionan datos más detallados, donde los promedios deben ser determinados previo a su inclusión.
Las fuentes para el IPC 2004 incluyen:

• La Encuesta del ambiente de negocios y del desempeño empresarial, 2002, BEEPS.
• La Encuesta de Capacidad del Estado del Centro para la red internacional de información científica de la Tierra (CIESIN) de la Universidad de Columbia, CU, 2003.
• La Unidad de Inteligancia de The Economist, EIU, 2004
• Libertad de los Hogares de las Naciones en Tránsición, FH, 2004.
• Información Internacional, Beirut, Líbano, 2003, II.
• El Instituto para el Manejo del Desarrollo, Lausanne, IMD. Utilizaremos tres publicaciones anuales de 2002 – 2004.
• El Banco de Desarrollo Multilateral, MDB, 2002.
• Dinámica de las tasas del Área Gris por el Grupo Mercante Internacional, MIG, 2004.
• La Consultoría sobre Riesgo Político y Económico, Hong Kong, PERC. Utilizaremos las tres publicaciones anuales de 2002-2004.
• Gallup International sobre “behalf” de Transparencia Internacional, Encuesta de sobornadores, 2002, TI/GI.
• El Foro Económico Mundial. Utilizaremos publicaciones de los tres años 2002-2004, WEF.
• El Centro de Investigaciones de Mercados Mundiales, WMRC, 2004.

• Una metodología compleja puede ocasionar interpretaciones erróneas;
  » Sólo incluimos países donde tenemos datos;
  » No medimos el esfuerzo de lucha contra la corrupción.
• El índice no mide tendencias
  » Otras herramientas pueden detectar cambios a través del tiempo (Barómetro Global de Corrupción)
• Sensibilidad política
  - Acusaciones de “ponerle el dedo” a los países en desarrollo
  » Otras herramientas pueden completar la figura (BPI)
  - Acusaciones de sesgo
  ? EL IPC se correlaciona con otras herramientas de medición de la corrupción

• Oportunidad de promover debate público
• Incentivo para conducir diagnósticos locales complementarios
• Cobertura mundial de los medios de comunicación (Elevación de conciencia)
• Poderosa herramienta de abogacía que “shapes” la opinión pública
• Identificador “Brand” Global para TI.